Cuidado: Criança Feliz à Frente (Ou... Quem Leva Quem para Passear?)

Tem atividade mais prazerosa do que pegar um garotinho (sobrinho, filho, neto) de mais ou menos 3 anos e ir passear num desses parquinhos lotados de brinquedos interativos? Os pequenos, incansáveis, entram em transe, correndo de lá para cá, caindo, levantando, gritando. Uma delícia de ver e participar. Para eles, quanto mais perigoso, melhor. Para nós, cuidados dobrados.

Lembro do Pedro Henrique, meu sobrinho adorado, quando o levei pela primeira vez ao São Carlos Clube. Ele estava tão feliz, com seus dois aninhos, que mal entrou no Clube e saiu na disparada pelo florido corredor de entrada, que termina no tal parquinho. Que medo dele se "esborrachar" naquele chão de cimento! Engano meu. Chegou rapidinho, entrou na areia e, quando vi, já estava tentando subir no maior escorregador que tinha. Sem medo, sorrindo feliz.  

Pois é, meus amigos, diversão total. Muitas crianças em todos os brinquedos, pais alertando, segurando, fazendo "quase" tudo o que eles pediam. Para o Pedrinho, um novo mundo se apresentava e, pasmem, para mim também. Foram quatro horas de muita animação,  brincadeiras. Amigos, nunca fui tão "babona".

E o mais curioso é que, depois de algum tempo, a gente já nem sabe quem está se divertindo mais. Se a criança, que descobre o mundo pela centésima vez naquele único dia, ou o adulto, que redescobre o mundo através dos olhos dela.

Pedrinho se encantava com tudo. Com a areia que escapava pelos dedos, com o balanço que parecia levá-lo até as nuvens, com o escorregador que ele descia como se estivesse vencendo uma etapa da Olimpíada. Cada pequena conquista era comemorada com um sorriso daqueles que não pedem curtidas, não precisam de filtros e nem de aprovação de ninguém. Apenas existem. E iluminam.

Confesso que passei boa parte da tarde observando seu rosto. Há algo de profundamente terapêutico em ver uma criança feliz. Enquanto nós, adultos, passamos os dias fazendo contas, enfrentando notícias ruins, filas, prazos, dores nas costas e preocupações que parecem não ter fim, elas vivem o momento presente com uma competência invejável.

Um escorregador basta.

Uma pá de plástico basta.

Uma poça d'água, então, é praticamente um parque temático.

Talvez seja por isso que, depois de algumas horas acompanhando uma criança, a gente volte para casa mais leve. Não porque os problemas desapareceram. Continuam todos lá, educadamente esperando nossa volta. Mas porque, por algumas horas, fomos obrigados a desacelerar e a lembrar que a alegria pode morar em coisas muito pequenas.

Pedrinho certamente voltou para casa cansado. Eu também. A diferença é que ele dormiu depois de um dia de aventuras. Eu já dormi depois de uma aula. 

Uma aula sobre coragem, curiosidade, entusiasmo e sobre essa capacidade maravilhosa que as crianças têm de transformar uma tarde comum numa lembrança inesquecível.

Lia Estevão - Jornalista

Produtora de conteúdo para redes sociais

Expert na produção de fotolivros com fotos digitais (celular)

Whatsapp:  (16) 9.9165-4497

A Idade da Presença

Hoje, a mulher na faixa dos 60 anos — ou mais — tem a cabeça jovem, curiosa e atualizada. É bem humorada, apaixonada pela vida e cada vez mais universal. Ou deveria ser. Não importa o país em que vive. Ela compartilha anseios, interesses, preocupações, expectativas e prazeres semelhantes. Ainda assim, continua lutando por algo básico: a liberdade de assumir sua personalidade e escolher como deseja se mostrar ao mundo. Não, não vou falar de política.

Vou falar de moda como forma de expressão. Moda, essa linguagem viva que muda o tempo todo. Porque, quando algo permanece igual para sempre, deixa de ser moda e vira apenas roupa. E nós, mulheres, estamos em permanente transformação.

Ser mulher hoje é viver muitas versões de si mesma. Entre conquistas e desafios, ocupamos espaços, enfrentamos pressões e reinventamos caminhos diariamente. A moda acompanha esse movimento. Ela veste nossas fases, traduz nossos humores, reforça nossa presença e, às vezes, até nossa coragem.

Ao contrário do que acontecia com nossas avós, envelhecer já não significa desaparecer. Mas também não vou fingir que a sociedade facilita as coisas. Ainda nos cobram juventude, energia, pele firme, postura impecável e uma aparência constantemente renovada para que continuemos visíveis. É injusto? Talvez.

Mas, já que o jogo existe, podemos aprender a jogá-lo sem perder nossa autenticidade. E é justamente aí que a moda deixa de ser superficial. Ela se transforma numa ferramenta de comunicação silenciosa. Antes mesmo de abrirmos a boca, nossas escolhas contam uma história sobre quem somos e como desejamos ocupar o mundo.

Por isso, aqui vai uma sugestão simples, elegante e surpreendentemente eficaz para os dias mais frios: adote o branco como cor-coringa da temporada. O branco é uma das ferramentas mais poderosas e acessíveis para iluminar e revitalizar a imagem feminina na meia-idade. Ao contrário do velho mito de que apenas o preto favorece a silhueta, o branco tem uma qualidade rara: ele traz luz ao rosto. Funciona quase como um refletor natural. Suaviza sombras, ameniza a aparência de olheiras, destaca a luminosidade da pele e transmite uma sensação imediata de frescor e vitalidade.

E há outra vantagem: no inverno, quando predominam tons escuros e pesados, o branco quebra a monotonia visual e acrescenta sofisticação ao look. Um conjunto monocromático em branco ou off-white transmite refinamento sem esforço. Tricôs encorpados, lã, alfaiataria, couro e tecidos naturais ganham elegância instantânea quando aparecem em tons claros. Um sobretudo branco ilumina os dias cinzentos. Uma camisa branca próxima ao rosto potencializa o efeito iluminador. Cachecóis, golas altas e peças em fibras naturais ajudam a criar um visual contemporâneo, leve e sofisticado.

Porque, no fim das contas, moda nunca foi apenas sobre roupas. É sobre presença. E talvez uma das maiores liberdades da maturidade seja justamente esta: vestir-se não para parecer mais jovem, mas para refletir, com leveza e autenticidade, a mulher interessante que você se tornou.

Lia Estevão - Jornalista

Produtora de conteúdo digital

Produtora de fotolivros com fotos digitais 

Representante da moda Nathalis (SP) - fotos do texto

Tudo online por Whatsapp (16)  9.9165-4497

Novidades da temporada em Moda Casual. Conforto, beleza e praticidade.

O estilo casual da Nathalis/Lia é  focado no conforto e na praticidade, unindo peças básicas e atemporais com toques de modernidade. É a moda descomplicada, ideal para o dia a dia, passeios ou ambientes de trabalho informais, priorizando tecidos confortáveis e modelagens que facilitam o movimento. 

A base do guarda-roupa casual e inteligente inclui camisetas de algodão, calças jeans, moletons, jaquetas jeans e blazers mais maleáveis e desestruturados, com os principais detalhes da temporada.

Abaixo, onde fazer seus pedidos on line, por  Whatsapp.

Contunto em moletinho

Jaqueta com Zíper

Listras lateral:Chic e Estiloso

PMG 2X 99,99

GG 2X 105,00

Cores: preto, marinho, off e marrom 

Conjunto de blusa com capuz e bolso 

canguru. Detalhe: pespontado

Em moletinho

PMG 2X 98,00

GG 2X 102,00

Cores: preto, marinho, narrom e vermelho

Blusa com gola e punho

PMG R$ 85,88

GG R$ 89,90

Blusa básica, manga longa

Decote V ou Careca

PMG R$ 75,00

GG R$ 79,90

Cores: preta, marinho, vinho, bege,

off white, verde, marrom 

Com capuze bolso canguru

PMG R$ 85,00

GG R$ 89,90

Cores:preta, marinho, vermelha,

vinho, verde, off, marrom e

listrada branco com preto

Blusa sem manga e levemente assimétrica

com aplicação de renda no decote

R$ 79,90

Saia midi com aplicação de renda

PMG R$ 99,90

GG R$ 109,90

Cores: preta, marinho, verde oliva,  

 marrom café e off White

Pedidos e maiores informações com Lia Estevão por Whatsapp (16 9.916544-97), no direct do Instagram e Facebook, ou por 

e-mail: liaestevao@gmail.com

 

“Brasil: entre o escândalo e a cervejinha gelada”

Estou cansada. Cansada mesmo.

De sempre ouvir as mesmas mentiras, absurdos e lorotas sobre a política deste Brasil, que parece viver em eterno replay. Muda o discurso, mas o final é sempre igual: culpados não pagam, corruptos seguem ilesos e nós seguimos… esperando o próximo feriado — e, claro, torcendo para dar aquela emendada.

Entre uma indignação e outra, abrimos uma cerveja gelada e decidimos, por ora, “deixar pra lá”. Estratégia nacional não oficial — mas amplamente praticada.

Estou cansada dos conchavos. Em todos os níveis.

Mas lembro de um velho jornalista que dizia:

“Adaptem-se à realidade, mas sem se conformar. Não adianta remoer o que não cabe a nós resolver.”

Por sobrevivência emocional, resolvi ouvi-lo.

Então mudo de assunto.

Se antes falei de moda, hoje falo de stress — o meu, o seu, o nosso de cada dia.

Ele é democrático: atinge todos, ou quase todos. É a resposta do corpo e da mente a uma rotina que não dá trégua. Ignorado, cobra caro. Por isso, cuidar-se deixou de ser luxo, é sobrevivência. 

Cuidar-se, então, é se adaptar à própria realidade, sem se render a ela. É não alimentar problemas sem solução. É permitir que as emoções existam e compreender que todas precisam circular (amor, raiva, alegria, tristeza), todas elas, para que não se transformem em prisão interna.

Falar ajuda. Escrever ajuda. Organizar a vida, ainda que no papel, ajuda também.

Isolar-se, não. Isolar-se, na verdade, nunca foi boa ideia. Solidão em excesso costuma ser terreno fértil para o stress crescer bonito e forte.

E, sobretudo, ser coerente consigo mesma, reconhecer necessidades, respeitar limites e, principalmente, aceitar que nem tudo tem solução imediata — ou solução alguma.

E o que não tem solução…
bem, como diria alguém mais sábio do que eu: solucionado está.

Sem stress.

Ou, pelo menos, com um pouco menos dele.

Lia Estevao - jornalista

Expert na criação de fotolivros personalizados

Tudo por Whatsapp (16 9.9165-4497)

Já que não entendo o país, vamos falar de moda?

Do noticiário incompreensível às eternas regras da elegância: às vezes o guarda-roupa faz mais sentido que o país

Sinto que o nosso país anda… estranho.
Nem complexo demais, nem simples de entender. Apenas estranho.

Eu mesma afirmo — meio na dúvida — que já não entendo mais nada. Quando ouço uma notícia, desconfio. Quando não dou a mínima, descubro depois que era sério.

Dizem que o país cresce a olhos vistos, que o emprego vai bem, que o dinheiro circula. Enquanto isso, aqui na minha mesa, os boletos continuam chegando com uma pontualidade britânica. E, modestamente falando, pagá-los segue sendo uma atividade olímpica.

Minha bolha anda um pouco abalada.
Mas fico feliz ao ver que a bolha de muitos amigos permanece em franca expansão — tranquila, otimista, certa de um futuro próximo brilhante.

Se para alguns esse futuro já chegou, para mim ele parece mais um looping: uma repetição contínua de eventos passados, sempre atualizados, mas curiosamente imóveis. Vai e volta… e nada sai exatamente do lugar.

Diante disso, pensei em falar de moda.
É um assunto muito mais tranquilo — e curiosamente mais coerente.

A moda também se repete através dos tempos, mas sempre traz alguma inovação, um pequeno ajuste, uma nova leitura. Em outras palavras: muda sem negar o que já existia. Algo que, convenhamos, as sociedades também poderiam tentar fazer com mais frequência.

Lembro que, há mais de vinte anos — sim, vinte — quando eu escrevia sobre tendências para aquelas revistas mensais que faziam parte da nossa rotina (quem lembra de Vogue, Claudia ou Marie Claire?), um tema recorrente era como a mulher GG poderia deixar o visual mais leve, elegante e confortável.

Curiosamente, de lá para cá, pouca coisa mudou. Algumas ideias continuam tão válidas quanto naquela época:

• Prefira modelagens fluidas — saias e vestidos longos ou midi, com fendas discretas e tecidos leves, que acompanhem o movimento do corpo. Tecidos muito pesados, cheios de babados, franzidos ou pregas tendem a acrescentar volume desnecessário.

• Nas calças, cortes retos ou mais amplos costumam funcionar melhor, especialmente com cintura um pouco mais alta.

• Cores escuras como preto e azul-marinho ajudam a alongar a silhueta, mas isso não significa viver em luto fashion. Uma blusa colorida ou estampada pode deixar o visual mais alegre — e até mais bem-humorado.

• Camisão com legging? Melhor deixar para a academia. No dia a dia, costuma envelhecer o visual — e isso vale até para quem veste manequim P.

• Decotes em V são ótimos aliados: alongam a silhueta e trazem leveza, principalmente em malhas finas e mais soltas.

• Para combinar com calças amplas, funcionam bem blusas transpassadas, gola halter, decote canoa, modelos peplum ou camisas de alfaiataria em tecidos leves, como seda ou cetim.

• Cintos também ajudam a finalizar o visual, especialmente quando a blusa é usada por dentro da calça.

• Estampas? Aposte sem medo: listras, poás e até um bom animal print podem funcionar muito bem.

E, por fim, um conselho que vale tanto para a moda quanto para a vida:

Ninguém está prestando tanta atenção em você quanto você imagina.
Portanto, ouse.

Lia Estevão - Jornalista

Expert na criação de albuns de fotografias digitais 

Quando o jornalista vira réu

Há algo curioso — e preocupante — acontecendo no Brasil: o jornalista deixou de ser o fiscal do poder para virar suspeito da plateia.

Nas redes sociais, o tribunal funciona 24 horas por dia. Não importa se é X, Instagram ou Facebook. O clima não é de debate; é de vigilância. Cada manchete vira prova. Cada silêncio vira indício.

O Digital News Report 2025, do Reuters Institute for the Study of Journalism, mostra que apenas 42% dos brasileiros que usam internet dizem confiar nas notícias. É o pior índice em mais de uma década. Não é só um número. É um sintoma.

A polarização política, a avalanche de informações e a sensação de que tudo pode ser manipulado — inclusive por inteligência artificial — criaram um ambiente em que a dúvida virou reflexo automático. Antes de ler, desconfia-se. Antes de entender, rotula-se.

O jornalista virou personagem de uma narrativa curiosa: para uns, é militante disfarçado; para outros, é cúmplice silencioso. Se critica, é ativista. Se pondera, é vendido. Se erra, confirma todas as suspeitas.

Enquanto isso, nas redações (ou no que restou delas), o profissional virou um híbrido improvável: repórter, editor, produtor de vídeo, estrategista digital e moderador de comentários raivosos. Trabalha mais, aparece mais e, paradoxalmente, é menos acreditado.

Há, sim, excelentes profissionais. Há rigor, checagem e responsabilidade. Mas o público parece exausto — e migra para quem confirma suas certezas com mais convicção do que nuance.

A influência digital hoje não depende apenas de credibilidade institucional. Ela passa por alcance, engajamento e identificação ideológica. E isso muda o jogo.

Talvez o problema não seja apenas o jornalismo. Talvez seja a nossa dificuldade coletiva de conviver com complexidade.

A pergunta que permanece é desconfortável: ainda queremos informação — ou apenas confirmação?

E mais: confiança se reconstrói ou, uma vez quebrada, vira peça de museu?

Lia Estevão

Jornalista por ofício

Contadora de histórias por vocação

Entre uma crônica e outra,

transforma as fotos do seu celular

em fotolivros e álbuns impressos —

memórias que merecem sair da nuvem

e virar papel.

Pedidos e informações pelo WhatsApp: (16) 99165-4497

==========================================================================

Entre os nomes que mais repercutem nas redes (considerando relatórios do Reuters Institute e rankings como iBest, Favikon e Zeeng), destacam-se:

Alcance e viralização nas redes:

• Alexandre Garcia

• Luís Ernesto Lacombe

• Leo Dias

• Augusto Nunes

• Kim Paim

Âncoras tradicionais com forte presença digital:

• William Bonner

• César Tralli

• Andréia Sadi

• Luiz Bacci

Perfis fora da curva, mas com audiência fiel:

• Cláudio Dantas

• Ana Paula Henkel

Esses nomes movimentam o debate — cada um à sua maneira — e mostram que influência hoje passa tanto pela credibilidade construída quanto pela capacidade de engajamento.

Quando todo mundo grita verdades absolutas, pensar virou um ato quase subversivo.

Boa tarde, meus amigos.

Preciso confessar uma coisa meio indigesta: ando com dificuldade de acreditar em quase tudo o que leio quando o assunto é política. Não importa se vem da chamada “imprensa tradicional” ou da tal “alternativa”. Às vezes, confesso, me pego acreditando mais em um vídeo caseiro no Instagram do que em um editorial cuidadosamente elaborado.

O que não quer dizer que eu esteja certa. Quer dizer apenas que estou desconfiada.

Minha postura hoje é menos de convicção e mais de sobrancelha levantada. Ando numa fase “hum… será?”. Porque, convenhamos, é difícil navegar num ambiente em que quase todo mundo parece ter lado definido, bandeira hasteada e torcida organizada. Jornalismo virou novela das nove — só que com comentaristas inflamados e plateia dividida.

E eu me pergunto: qual deve ser o perfil do jornalista brasileiro para sobreviver — e, mais que isso, manter credibilidade — num país que transformou opinião em identidade?

As pesquisas não ajudam a responder essa indagação. O Reuters Institute mostra que a confiança no jornalismo brasileiro está no pior nível em mais de dez anos: apenas cerca de 42% dizem confiar nas notícias. Quarenta e dois por cento. É quase um “talvez” coletivo.

De um lado, há quem jure que os grandes veículos são militantes disfarçados, que escondem um lado e amplificam o outro. Do outro, há quem diga que a imprensa é conivente, leniente, cúmplice. Dependendo de quem lê, o jornalista vira herói ou vilão antes mesmo do segundo parágrafo.

No meio disso tudo, as redes sociais viraram o principal balcão de notícias. YouTube, Instagram, WhatsApp. A informação circula mais rápido que a reflexão. E junto com ela vêm os influenciadores, os comentaristas instantâneos, os especialistas de feed. Há quem diga que o jornalismo profissional perdeu espaço para os “colunistas de Twitter” — que, aliás, nem sempre têm o compromisso de apurar antes de opinar.

O resultado? O jornalista brasileiro virou um eterno suspeito. Se escreve algo que desagrada, é “petista disfarçado”. Se questiona o outro lado, é “bolsonarista enrustido”. Se tenta ponderar, é “falso neutro”. Se viraliza, é “caçador de likes”. Quase ninguém escapa.

Some-se a isso a inteligência artificial produzindo textos em escala industrial, eleições se aproximando em 2026, e um país que já acorda cansado antes mesmo do café. O cenário não é exatamente tranquilo: polarização, imediatismo, excesso de opinião travestida de informação. 

Confesso mais uma vez: não sei exatamente como me comportar, mas procuro um caminho de lucidez. Questionar sem desacreditar de tudo. Desconfiar sem virar conspiracionista. Ler com espírito crítico, mas sem perder a boa-fé.

E vocês, meus amigos?

Como têm navegado nesse mar revolto de versões,                                                                                       narrativas e certezas absolutas?

Afinal, quando todo mundo grita verdades absolutas, pensar virou um ato quase subversivo.

E se esta reflexão fez sentido para você, compartilhe.

O debate público agradece.

 Lia Estevão - Jornalista

Expert na produção de fotolivros personalizados por Whatsapp

Informações 9.9165-4497

Inadequada ou apenas lúcida demais? A solidão de quem pensa demais

 Nada no mundo é pior do que a sensação de inadequação

Ela não chega avisando. Não toca a campainha nem pede licença. Acontece de repente — numa reunião em que todo mundo parece falar com segurança sobre coisas que você domina, mas não consegue dizer. Numa conversa de bar que escorrega para slogans rasos, enquanto você sente vontade de aprofundar e percebe que ali não há espaço. Num almoço de família em que suas escolhas viram motivo de silêncio constrangido ou ironia mal disfarçada.

A sensação de inadequação nasce justamente aí: quando o que somos não encontra eco no ambiente. E não porque somos “menos”, mas porque somos deslocados daquele tom dominante que exige respostas rápidas, opiniões prontas e certezas gritadas.

Muita gente chama isso de baixa autoestima. Às vezes é. Mas nem sempre.

Em muitos casos, é o oposto: é lucidez demais em um mundo que prefere a superficialidade. É ter argumentos, e perceber que não há diálogo possível. É saber escutar, e notar que ninguém quer ouvir.

Vivemos numa sociedade que valoriza a performance, não a reflexão. Quem pensa demais “complica”. Quem pondera “enrola”. Quem faz perguntas vira “chato”. E, aos poucos, quem não se adapta a esse ritmo começa a achar que o problema é interno. Que não pertence.

O problema é que pertencer, hoje, muitas vezes exige abrir mão da complexidade.

E nem todo mundo consegue — ou quer — pagar esse preço.

Como se enfrentam essas situações no dia a dia? Cada um do seu jeito.

Há quem se cale. Há quem se irrite. Há quem finja concordar só para não se sentir excluído. Há quem se recolha para dentro de si — e é aí que mora o perigo maior: quando o silêncio vira isolamento e o isolamento vira descrença.

Talvez a saída não seja “se adequar”, mas escolher melhor os espaços. Entender que não somos inadequados por inteiro — apenas não cabemos em todo lugar. E tudo bem. Alguns ambientes não foram feitos para profundidade. Algumas pessoas não suportam espelhos.

A sensação de inadequação dói porque toca num desejo humano básico: o de ser reconhecido. Mas, com o tempo, ela também pode ensinar algo valioso — que permanecer fiel a si mesmo, mesmo cansada, mesmo desacreditada, ainda é uma forma de resistência.

E, hoje em dia, resistir já é muito.

Lia Estevão - Jornalista

Expert na produção de fotolivros personalizados por Whatsapp

Informações 9.9165-4497

Mês de Promoção Imperdível: tenha seu Fotolivro personalizado agora!

Que tal guardar os Melhores Momentos de Dezembro – 2025?

As fotos ainda estão fresquinhas no seu celular, fáceis de encontrar e de escolher aquelas que realmente contam o que você viveu.
É simples:

1. selecione suas fotos digitais favoritas, em seu celular

2. mande-as pra mim, no mínimo 60, pelo Whatsapp abaixo

3. eu crio seu, sem nenhum custo, um projeto de fotolivro totalmente personalizado

4. e envio para você uma prévia, também por Whatsapp

5. em seguida, você aprova (ou não), sem compromisso

Afinal,

Memórias felizes merecem virar livro, o seu livro

Vamos começar?

Informações com Lia no Whatsapp 9.9165-4497
Aproveite esta promoção e experimente ter o seu fotolivro de momentos especiais

A história do Brasil além dos slogans - parte 3

Para encerrar esta trilogia sobre fatos históricos do Brasil — que muita gente desconhece ou lembra de forma excessivamente simplificada — compartilho algumas informações que ajudam a compreender melhor o país e mostram como a realidade costuma ser mais complexa do que as narrativas polarizadas do presente.

A verdade é que a história brasileira é cheia de nuances: heróis com sombras, vilões com motivações compreensíveis, decisões tomadas sob pressão e consequências inesperadas. Os fatos ajudam a escapar de debates rasos do tipo “ditadura boa ou ruim” ou “esquerda/direita sempre certa”.

O golpe de 1964 teve apoio popular inicial significativo

Antes do golpe, o governo João Goulart enfrentava inflação elevada, greves frequentes e um clima de instabilidade política, além do medo, amplamente disseminado, de uma suposta “comunização” do país. As Marchas da Família com Deus pela Liberdade, em 1964, reuniram centenas de milhares de pessoas nas ruas, inclusive em São Paulo e no Rio de Janeiro. Setores da classe média e grupos conservadores viam a intervenção militar como uma “salvação”. Esse apoio, porém, foi se dissolvendo ao longo dos anos, à medida que a repressão política, a censura e a crise econômica se aprofundaram.

Getúlio Vargas foi adorado por trabalhadores e rejeitado por elites — até o fim

Getúlio Vargas criou a CLT, instituiu o salário mínimo e fundou a Petrobras, consolidando a imagem de “pai dos pobres”. Ao mesmo tempo, governou como ditador durante o Estado Novo (1937–1945), censurando a imprensa e reprimindo opositores. Seu suicídio, em 1954, com a famosa carta-testamento, evitou uma ruptura institucional imediata e ajudou a conter uma crise política que poderia ter resultado em um golpe. Até hoje, Vargas divide opiniões.

A Independência do Brasil foi negociada — e custou caro

Dom Pedro I não proclamou a Independência apenas por impulso às margens do Ipiranga. O processo envolveu negociação com Portugal: o Brasil pagou cerca de 2 milhões de libras esterlinas, obtidas por meio de um empréstimo inglês, como indenização para que a independência fosse reconhecida. Portugal manteve privilégios comerciais, o que revela uma independência política acompanhada de forte dependência econômica.

Os Estados Unidos apoiaram ativamente o golpe militar 

Documentos desclassificados confirmam que a operação “Brother Sam” mobilizou uma frota naval americana para intervir caso houvesse resistência ao movimento golpista. O então embaixador dos EUA, Lincoln Gordon, e a CIA mantiveram contato direto com os militares e financiaram ações anticomunistas. Esse histórico ajuda a explicar a desconfiança recorrente de setores da esquerda brasileira em relação aos Estados Unidos — não se trata apenas de retórica ideológica.

O Brasil foi o último país das Américas a abolir a escravidão

A Lei Áurea foi assinada em 1888, após intensa pressão internacional — especialmente inglesa —, mobilização de movimentos abolicionistas internos e fuga em massa de pessoas escravizadas. Não houve qualquer política de integração social ou econômica para os libertos. A ausência de indenização aos ex-proprietários gerou forte ressentimento entre as elites agrárias, que passaram a apoiar o golpe republicano de 1889, contribuindo para a queda da monarquia.

A República Velha (1889–1930) foi uma oligarquia disfarçada de democracia

Eleições eram sistematicamente fraudadas por meio do voto de cabresto e do chamado “bico de pena”. Minas Gerais e São Paulo alternavam o poder presidencial na política do “café com leite”, enquanto o coronelismo dominava o interior do país. Revoltas populares, como a da Vacina (1904), e a própria Revolução de 1930 evidenciam o grau de exclusão política da maior parte da população.

Juscelino Kubitschek construiu Brasília com crescimento — e endividamento

O lema “50 anos em 5” impulsionou um crescimento econômico expressivo, com média anual em torno de 8%. Em contrapartida, o país enfrentou inflação elevada e aumento significativo da dívida externa, sobretudo por meio de empréstimos internacionais e acordos com os Estados Unidos. Parte da instabilidade econômica que marcou o início dos anos 1960 tem raízes nesse período.

A redemocratização de 1985 não teve eleição direta para presidente

Tancredo Neves foi eleito indiretamente pelo Colégio Eleitoral e morreu antes de tomar posse. Coube a José Sarney — ex-aliado do regime militar — assumir a Presidência. Apesar das mobilizações massivas das Diretas Já, em 1984, a emenda Dante de Oliveira não foi aprovada. A primeira eleição direta para presidente só ocorreria em 1989.

A história do Brasil, como se vê, não cabe em slogans nem em versões simplificadas. Entendê-la exige aceitar contradições, reconhecer erros e resistir à tentação de transformar o passado em instrumento de guerra ideológica no presente.

Lia Estevão - Jornalista

Expert na produção de fotolivros personalizados por Whatsapp

Informações 9.9165-4497

Entre repressão e crescimento: o Brasil sob a Ditadura Militar - parte 2

Um novo ano se aproxima — e, com ele, escolhas que podem definir o rumo do país. Vamos eleger um presidente e renovar grande parte do Congresso. Estamos preparados para atravessar um dos períodos mais decisivos da nossa história recente?

São decisões que não comportam descuido. Precisam ser guiadas não por paixões momentâneas, mas pelo Brasil que desejamos construir. Que vença a maioria, seja qual for. E que essa maioria tenha, ao menos, a chance de trabalhar pelo país em que acreditou. É isso.

Hoje, amigos, vou compartilhar alguns fatos históricos sobre a Ditadura Militar no Brasil (1964–1985) — fatos que muita gente desconhece ou lembra de forma simplificada demais. Eles mostram um período cheio de contradições: houve repressão brutal, mas também crescimento econômico; censura severa, mas também apoio popular em determinados momentos; tortura, mas uma anistia ampla no final. São elementos que ajudam a enriquecer o debate, sem cair em visões maniqueístas do tipo “foi só bom” ou “foi só ruim”.

O regime começou com apoio significativo de setores da sociedade civil. Em março e abril de 1964, as Marchas da Família com Deus pela Liberdade reuniram centenas de milhares de pessoas em São Paulo, no Rio e em outras capitais. Jornais como O Globo e a Folha de S.Paulo apoiaram abertamente o golpe. Parte da classe média temia a chamada “comunização”, diante das reformas propostas por João Goulart. Esse apoio começou a se desfazer apenas anos depois, com o endurecimento da repressão e, mais adiante, com a crise econômica dos anos 1980.

Houve, sim, crescimento econômico expressivo durante o chamado “Milagre Brasileiro”, entre 1968 e 1973, quando o PIB cresceu, em média, cerca de 11% ao ano. Grandes obras foram realizadas, como a Transamazônica, a Ponte Rio–Niterói e Itaipu. Mas esse crescimento foi financiado por endividamento externo e repressão salarial. Greves eram proibidas. Quando veio a crise do petróleo, em 1973, a conta chegou: inflação elevada e recessão marcaram a década seguinte.

A censura foi pesada, embora não absoluta. Censores do DOPS atuavam dentro das redações. O Estado de S. Paulo chegou a publicar receitas de bolo no lugar de textos vetados. Ao mesmo tempo, jornais alternativos como Opinião, Movimento e O Pasquim circulavam com críticas veladas. A TV Globo cresceu fortemente no período, beneficiada por incentivos governamentais, ajudando a construir, para parte da população, uma imagem positiva do regime.

A guerrilha armada existiu, mas foi rapidamente derrotada. A maioria de seus líderes foi morta ou presa. Relatórios como os da Comissão Nacional da Verdade (2014) confirmam que órgãos como o DOI-CODI utilizaram tortura sistemática — pau de arara, choques elétricos e afogamentos. Muitos dos responsáveis foram anistiados pela Lei de 1979.

A abertura política foi lenta e conduzida pelos próprios militares. O governo Geisel (1974–1979) iniciou a chamada “distensão”, temendo uma explosão social. Figueiredo (1979–1985) prometeu uma abertura “ampla, gradual e segura”. A campanha das Diretas Já, em 1984, foi derrotada no Congresso, mas enfraqueceu decisivamente o regime. O último presidente militar entregou o poder de forma negociada. Em 1985, José Sarney — civil, mas aliado do regime — assumiu após eleição indireta. Os militares saíram com as Forças Armadas intactas e influência política que persiste até hoje. A primeira eleição direta para presidente só ocorreria em 1989.

Na redemocratização, Tancredo Neves foi eleito indiretamente em 1985, mas faleceu antes da posse. José Sarney assumiu a Presidência. A Constituição de 1988 marcou a consolidação do processo democrático. Já em 1989, Fernando Collor de Mello venceu a primeira eleição presidencial direta após a ditadura, tornando-se o primeiro presidente eleito pelo voto popular desde 1960.

Lia Estevão - Jornalista

Produtora de conteúdos digitais 

Expert na produção de fotolivros impressos personalizados com fotos digitais/celular

Whhatsapp (16) 9.9165-4497 - Informações online